C’est quoi de vrais capitaux risqueurs

Tiens voilà une vidéo que devrait regarder des Business Angels et capitaux risqueurs francais. No comment

more about “C’est quoi de vrais capitaux risqueurs“, posted with vodpod

Billard à 3 bandes : Microsoft, Google, Apple

3 entreprises high tech occupent le devant de la scène médiatique depuis quelques semaines. Mais me direz vous, elles l’occupent depuis des années. Certes, mais il est frappant de voir ces derniers temps, une convergence de plus en plus grande entre les géants de l’informatique (Microsoft se rapprochant de Yahoo pendant que Google officialise son divorce avec Apple…)

Certains y verront un effet de la crise. Peut être mais je pense au contraire que c’est plus un phénomène structurel, qu’un effet conjoncturel. Certes la conjoncture n’aide pas notamment pour Microsoft ou Yahoo, mais Apple et Google sont en pleine forme au vue de leurs derniers résultats financiers…

Je pense en effet que ce phénomène de rapprochement entre online et hardware était incontournable. Pourquoi ? Prenons le cas de Google. Après avoir misé sur des applications online (moteur de recherche, mails et google docs), Google a lancé une offensive sur le offline. Indispensable pour être présent sur tous les segments du marché. Sûrement.

Or pour se lancer sur le offline, Google a donc choisi d’emprunter exactement le même chemin qu’Apple des dizaines d’années avant à savoir maitriser l’OS pour pouvoir lancer de nouvelles applications offline et donc concurrencer l’ensemble des éditeurs de logiciels… Première cible : Microsoft. Un différence notable pour l’instant dans la stratégie de Google. Ce dernier reste à l’écart du hardware. Mais a t’il le choix ? Même si Google a une trésorerie pléthorique, il serait suicidaire pour eux de se lancer sur 2 segments de marchés aussi capitalistiques. De plus, cela multiplierait les concurrents potentiels donc le risque d’alliance. Dangereux pour Google.

Donc Microsoft fait le chemin inverse. Peut être croiseront ils les gars de Google ? Microsoft en voulant se rapprocher de Yahoo et en voulant lancer Office 2010 en SaaS, fait un incursion notable sur le online. Ce qui est suprenant est que Microsoft n’est pas allé jusqu’au bout de sa stratégie hardware qu’elle avait initié en lançant sa console de jeux Xbox. C’est d’autant plus surprenant que c’est pourtant une sacré réussite. Non seulement Microsoft a réussi à s’imposer sur ce marché comme l’un des leaders mais il a également permis à Microsoft de se positionner sur le marché des langages de développement avec des outils qui concurrencent ceux d’Apple. Dommage d’ailleurs que Microsoft n’est pas continué son offensive dans le hardware quand on voit la réussite de la Microsoft Surface table multimédia qui va connaître à n’en pas douter un succès phénoménal dans les années avenir…

Pour moi ce qui fait le succès d’Apple, et aussi le fait que j’apprécie énormément les produits Apple est la complémentarité parfaite entre le hard et le soft. Tout le monde se demande qui commande qui : le hard ou le soft ? Chez Apple c’est le hard et je pense qu’ils ont raison. C’est les possibilités techniques des composants qui défini les softs et pas l’inverse. C’est comme construire une maison sans connaître les spécificités des produits employés pour la construire.

La question aujourd’hui est de savoir qui peut aujourd’hui prendre le risque de refaire ce qu’Apple a fait en son temps à la naissance de l’informatique. Cela va à l’encontre de tous les principes de convergences qui sont édictés par les gourous de l’internet…

Vous pensiez qu’opter pour un environnement Apple coûte plus cher que l’environnement Microsoft ?

Vous avez raison si vous êtes un particulier ou une TPE mais dans les entreprises dès que vous travaillez en réseau là vous avez tord. Bien sûr que Xserve (serveur Apple) paraît cher mais pas aussi cher que çà car à part Xserver vous n’avez besoin de rien d’autre et en plus il est compatible PC. Vous pouvez en effet, contacter des PC sur votre réseau Mac…

Vous ne me croyiez pas, le tableau ci-dessous finira de vous convaincre…

Pour moi, ce tableau est l’illustration parfaite de l’antagonisme des stratégies. D’un côté Microsoft qui mise sur les options alors qu’Apple mise sur le all inclusive quitte à être plus cher au départ. Imaginez que vous pouvez gagner jusqu’à 87% pour 100 utilisateurs soit plus de $ 250 par utilisateur (env. €190).

Cet article est issu AppleInsider et Fastcompany pense qu’Apple avec son nouvel OS SnowLeopard se donne enfin les moyens de pénétrer le marché des entreprises.

Notebook design

J’ai découvert par hasard les OS libres et notamment Ubuntu. J’ai été assez bluffé de la facilité d’installation et d’utilisation. C’est facile, c’est pas cher, bon je ne sais pas si çà peut rapporter gros. Je trouve vraiment que linux OS a vraiment fait beaucoup de progrès. J’avais l’image d’une bande de furieux anti microsoft et là je découvre vraiment un produit très structuré, intelligemment proposé. Je dis bravo.

Comme je suis sur MacBook Pro, je me suis dis, tiens si il y a un portable sympa et design, pourquoi ne pas voir si on peut passer en Linux. Mais là telle ne fut pas ma surprise de voir des ordinateurs portables se ressemblant tous les uns et les autres. Là je me pose la question, pourquoi malgré les essais très intéressants des designers, les portables restent tous aussi moches. 

J’avoue que j’ai du mal à comprendre les constructeurs informatiques qui outre leur dépendance totale à Microsoft, ne sont pas capables de sortir des ordinateurs plus design. Je vois là qu’une seule explication : le syndrome des constructeurs automobiles. Vous ne connaissez pas ce syndrome. Souvenez d’un coup de gueule que j’ai poussé, il y a quelques temps en dénonçant l’attitude des constructeurs automobiles qui n’ont rien fait pour éviter la crise et qui pour seule innovation nous proposaient plus d’airbag et plus d’électronique. On est en plein dedans avec les constructeurs informatiques qui se disent tant que çà marche pourquoi se casser la tête ? Je crains qu’Apple est encore de beaux jours devant eux en proposant outre son fameux MacOS, des ordinateurs hyper performants et très design. 

Ne pourrait on pas sortir les mêmes portables ou desktop design avec un Linux OS ? Challenge intéressant non ?

Interview de Guy Kawasaki par Robert Scoble

Robert Scoble interview Guy Kawasaki notamment sur son nouveau bouquin. Interview très intéressante dont j’ai retenu deux choses. Première chose, ce n’est pas parce que vous offrez des boissons gratis et que vous donnez de la nourriture saine à vos employés comme Google que vous êtes Google. Deuxième point important, Guy insiste sur un point : prendre soin de ses clients est plus important que n’importe quoi. Il cite notamment que le succès de Microsoft s’est notamment construit sur le fait que Bill Gates c’est occupé de ce que voulait les clients à savoir : utilisation simplifiée de l’ordinateur et les clients ont adhéré.

Je suis tout à fait d’accord avec lui. Je rajouterai simplement que depuis que Microsoft ne fait plus aussi attention à ces clients il perd de son influence et de ses parts de marché.

HP & Linux : le grand évènement attendu

Pourquoi les grands de l’informatique lancent-ils uniquement des ordinateurs avec en natif Windows ? Pression de Microsoft me direz vous ? Sûrement mais le monopole de Microsoft est entrain de se fissurer. En effet, premier coup de boutoir dans le domaine la sortie de notebook avec des OS Linux au lieu du Windows habituel. Deuxième entorse, le lancement d’Android pour les smartphones et la nouvelle entorse est faite par le numéro 1 mondial de l’industrie HP.

HP dans sa gamme HP Compaq dc5850 vient de proposer aux US une option pour l’installation de SUSE un OS Linux pré-installé sur la machine au lieu de Windows. L’option propose aussi OpenOffice préinstallé.

Le prix est légèrement inférieur au prix avec Windows $519 au lieu de $571 soit $52 d’économie sauf que pour le prix vous avez un OS plus une suite bureautique. Par contre, je pense que HP se sucre bien au passage.

Ce n’est pour l’instant qu’une option surtout que sur le site HP le modèle proposé non customisé est le modèle avec Windows. Allez c’est un petit pas pour l’instant mais au moins on a le choix…

MAJ : je viens de regarder sur le site français, cette option n’est pas dispo. Dites moi si vous la trouvez…

Sources :

• HP : lien ici
• Electronista : http://www.electronista.com/articles/08/12/11/hp.desktop.with.linux/

Super sizez votre Iphone

Vous voulez utilisez votre Iphone comme une grande palette graphique ou de montage vidéo ? Regardez cette vidéo, c’est hallucinant l’utilisation de la tablette tactile de Microsoft. Ce logiciel développé par PQ-DVD facilite la gestion des images et des vidéos. Mais comme le dit le commentaire de MacPlus, gare à vos bras, il faut des bras bien musclés !!!!

En un mot de conclusion, je la veux…

Steve Ballmer chez les Experts Comptables

Je viens de lire un article intéressant sur le quotidien économique français Les Echos. J’ai cru au départ que c’était une erreur de frappe. Mais non, Steve Balmer était au congrès des Experts Comptables. Et là je me suis dit, il y en a certain qui ont du se dire qu’on était sur une autre planète.

En effet, quand vous savez que certains experts comptables et ils sont heureusement de plus en plus rares font encore les bilans avec le crayon et la gomme…

Pour moi, cela démontre bien que Microsoft a décidé une grande offensive dans le monde de l’entreprise à l’instar d’Apple. La nouvelle bataille des géants de l’informatique va avoir lieu dans les entreprises. Il est intéressant de comparer les stratégies où tout du moins les stratégies que l’on peut supposer car la lisibilité des différents groupes est pour le moins opaque.

La présence de Steve Balmer est plus un signe de communication vis à vis des entreprises que vis à vis des experts comptables en eux-mêmes. Microsoft aujourd’hui est en position dominante notamment grâce à Office et surtout son tableur Excel. Mais de plus en plus des concurrents arrivent sur le marché notamment avec les solutions linux OpenOffice ou NeoOffice (sur Mac) et l’arrivée sur la pointe des pieds d’Apple avec Iworks. Certes, Iworks est encore loin des performances d’Excel mais son soucis d’améliorer les présentations verra à n’en pas douter un redoutable concurrent dans les années à venir.

Si Microsoft veut garder son avance dans le domaine, il faut absolument que les outils sont plus ergonomiques et pas forcément aussi puissants. En effet, qui peut dire qu’il utilise même 90 % des capacités d’Excel. Assez peu de monde, j’imagine.

Si la venue de Steve Ballmer est interprêté comme un interêt pour les experts comptables, ce serait un bon moyen pour Microsoft de garder son hégémonie dans le monde des entreprises. Par contre, des groupes tels que Sage-Cegid seront peut être de futurs prédateurs pour Microsoft, même si l’entrée dans le monde des logiciels pour les professions comptables est périeuse car il faut faire un ciblage pays par pays…

Sérieux concurrent au MacBook Air : Samsug X360

Les principales marques de PC se battent pour concurrencer Apple sur son propre terrain. Dernière preuve la sortie du Samsung X360 qui se veut un sérieux concurrent du MacBook Air.

Première remarque, aujourd’hui c’est toujours Apple qui est la référence et non l’inverse. Vous regardez la sortie des produits concurrents à l’Iphone, les produits concurrents au MacBook Air… En effet, il est indéniable et même le plus jusqu’au boutiste PC avoue qu’actuellement seul Apple est capable de développer une stratégie de rupture. Pourquoi ? Tout simplement car c’est la seule entreprise à maîtriser aussi bien le hard que le soft au travers de son OS. C’est tout de même plus simple de sortir des nouveautés quand on est le seul sur l’OS. Imaginez qu’un constructeur de PC veuille sortir par exemple une tablette multi touch. Il faut qu’il puisse ajouter des composants qui supportent l’OS de Microsoft. Quand on sait qu’elle est la place et la complexité qu’il faut pour le faire tourner, on comprend la prouesse…

Deuxième remarque, le Samsung X360 devrait sortir autour de $ 2 000. Si l’on compare à un MacBook Air, on est dans la même gamme de prix. Qui disait que Mac est plus cher…

Troisième remarque, beaucoup de gens pestent après Microsoft et Windows. Je discutais dernièrement avec notre informaticien qui est PC et il pestait après Microsoft Vista… Je lui ai donc demandé pourquoi il se lançait pas sur Mac OS. Il m’a répondu par une réponse au coin du bon sens : c’est 99% du marché.

Je me demande quand même, pourquoi des firmes comme Samsung ou d’autres constructeurs de PC, ne sortent pas des PC sans OS ou mieux encore avec un OS sous Linux ??? La pression de Microsoft sûrement, mais cela veut dire que les gens qui ont le courage de quitter Windows n’ont d’autres choix que de migrer sur Mac qui propose des solutions packagées. Imaginez le pekin moyen comme moi, formater son PC pour installer un Linux OS. Impossible. La guerre Mac OS, Windows ne fait elle pas les beaux jours des deux ????

Microsoft prend Apple en exemple…

Les temps changent. Souvenez vous il y a quelques années en arrière, la guerre que se menait Microsoft et Apple. Il faut dire que Bill et Steve ont toujours été rivaux. Aujourd’hui que de changements. Bill Gates s’est retiré de Microsoft et Steve Jobs a rendu compatible l’univers Mac avec le monde PC.

Autre signe de changement, dans sa note trimestrielle aux autorités boursières, Steve Balmer reconnait que la stratégie d’Apple d’intégrer Soft et Hard est une stratégie gagnante. Voici un revirement complet. En effet, quand on sait que Microsoft était le chantre de la segmentation : “nous fabriquons des logiciels et les industriels fabriquent les ordinateurs”. Bien sûr les liens entre les deux étaient étroits mais aujourd’hui la donne à changer.

Pourquoi ce revirement ? Déjà parce que Microsoft perd des parts de marché dans le monde des ordinateurs. Ce phénomène s’explique par la volonté croissante des entreprises d’utiliser l’open source plus seulement dans l’univers des serveurs mais aussi dans les suites bureautiques (cf le succès d’Open Office). Combiné à cela, l’intérêt de plus en plus croissant des entreprises pour l’équipement en mac jugé plus robuste et donc moins cher à l’exploitation à termes.

On peut également expliquer ce revirement de Microsoft car ils ont eux aussi expérimenté le couple Hard et Soft dans le domaine des jeux et donc ont compris que le mix des deux permet, non seulement de verrouiller le marché, mais aussi et surtout de tirer le meilleur des deux. En effet, la conception de hard suit des spécifications du soft et inversement.

Pour moi le vrai problème de Microsoft, n’est pas de devoir fabriquer des ordinateurs mais de changer son identité et sa culture d’entreprise. En effet, aujourd’hui, l’industrie informatique est entrain de muter vers un environnement plus ouvert et moins verrouillé. Pour gagner de l’argent aujourd’hui, il faut mettre en commun les moyens pour développer à plusieurs les logiciels. Regardez comment se développe des logiciels comme Open Office, c’est du logiciel libre où toute l’intelligence est mise en commun.

De plus, le succès grandissant des SaaS oblige également de proposer à Microsoft une offre dans ce domaine. Google a dans le domaine bousculé les positions établies.

La mondialisation de l’économie et l’arrivée de géants comme l’Inde ou la Chine dans les années à venir va, à n’en pas douter, accélérer le processus.