Vous pensiez qu’opter pour un environnement Apple coûte plus cher que l’environnement Microsoft ?

Vous avez raison si vous êtes un particulier ou une TPE mais dans les entreprises dès que vous travaillez en réseau là vous avez tord. Bien sûr que Xserve (serveur Apple) paraît cher mais pas aussi cher que çà car à part Xserver vous n’avez besoin de rien d’autre et en plus il est compatible PC. Vous pouvez en effet, contacter des PC sur votre réseau Mac…

Vous ne me croyiez pas, le tableau ci-dessous finira de vous convaincre…

Pour moi, ce tableau est l’illustration parfaite de l’antagonisme des stratégies. D’un côté Microsoft qui mise sur les options alors qu’Apple mise sur le all inclusive quitte à être plus cher au départ. Imaginez que vous pouvez gagner jusqu’à 87% pour 100 utilisateurs soit plus de $ 250 par utilisateur (env. €190).

Cet article est issu AppleInsider et Fastcompany pense qu’Apple avec son nouvel OS SnowLeopard se donne enfin les moyens de pénétrer le marché des entreprises.

Quand Sony copie Apple

Cela donne le Sony Vaio JS1. Cela vous rappelle quelque chose ?

Ce Vaio intègre un processeur Intel Core 2 Duo avec 3 Go de mémoire et 500 Go de disque dur. L’écran est un écran de 1 660 X 1 050. On ne connait pas encore son prix mais il manque toujours un élément pour que ce soit une copie d’un produit Apple : Mac OS.

Un Macbook Air à $550

Vous en rêviez Apple l’a fait ? Non pas tout à fait. En fait, il ne s’agit pas d’un Macbook Air à moins de $600 mais un ultra portable à moins de $600. Comme je l’avais déjà évoqué dans un précédent post, c’est assez étrange de voir que dans beaucoup d’articles sur le net, dès qu’on a besoin d’une référence au pense à Apple.

Enfin passons, un geek américain a réussi le tour de force de transformer un ultra portable en Mac. Comment me diriez vous ? La recette est simple.

Prenez un EeePC d’Asus, Effacez lui l’OS (système d’exploitation) qui est natif sur la machine. Devinez lequel. Achetez un lecteur de CD/DVD externe, eh oui l’Asus n’en possède (d’ailleurs où l’auraient ils mis ?). Puis connectez vous sur Bitorrent et téléchargez une version hackée de Leopard. Gravez le sur un CD puis entrez le dans le lecteur externe. Ensuite une fois que vous avez inséré le disque installez Leopard et c’est tout. Cela prend environ 2 heures (on ne dit pas si le téléchargement sur Bitorrent est inclus) et cela vous coûtera exactement le prix de l’EeePC soit $550 aux US.

Vous me direz totalement illégal. Et vous avez raison, sauf que des rumeurs courent sur le fait qu’Apple pourrait dans un futur proche commercialiser une version de Leopard non bridé produits Mac. Cela rendrait donc cette manip certes un peu plus chère (prix de Leopard inclus) mais la rendrait totalement légale.

Cela permettrait donc à Apple, de se positionner sur des machines moins haut de gamme tout en ne brouillant pas son image sur le hard en continuant à proposer des machines haut de gamme. Certes, le Mac OS est optimisé pour des machines Apple, mais si d’autres personnes n’ont pas les moyens pour débourser le prix d’une Macbook ou Imac et veulent tout de même un mac OS. Le risque est tout de même d’augmenter la visibilité et les parts de marché du Mac OS ce qui l’exposerait à l’appétit des hackers et autres créateurs de virus, ce qui rendrait les produits Mac moins sûrs.

Dernier point important, ce qui rejoint ce que je pensais du Macbook Air. Les performances des deux machines sont assez comparables excepté le fait que le Macbook Air a un écran plus grand (13 pouces contre 10 pouces) que l’EeePC. Qu’est ce qui justifie une différence de prix d’environ $1200 ? Avec le prix d’un Macbook Air vous pouvez vous acheter 3 EeePC… Je reste persuadé que le Macbook AIr est trop cher. Apple voulant jouer la rupture sur ce marché, c’est imaginé qu’il pourrait survaloriser leur produit. C’était sans compter les plus innovants constructeurs de PC.

Source

Sérieux concurrent au MacBook Air : Samsug X360

Les principales marques de PC se battent pour concurrencer Apple sur son propre terrain. Dernière preuve la sortie du Samsung X360 qui se veut un sérieux concurrent du MacBook Air.

Première remarque, aujourd’hui c’est toujours Apple qui est la référence et non l’inverse. Vous regardez la sortie des produits concurrents à l’Iphone, les produits concurrents au MacBook Air… En effet, il est indéniable et même le plus jusqu’au boutiste PC avoue qu’actuellement seul Apple est capable de développer une stratégie de rupture. Pourquoi ? Tout simplement car c’est la seule entreprise à maîtriser aussi bien le hard que le soft au travers de son OS. C’est tout de même plus simple de sortir des nouveautés quand on est le seul sur l’OS. Imaginez qu’un constructeur de PC veuille sortir par exemple une tablette multi touch. Il faut qu’il puisse ajouter des composants qui supportent l’OS de Microsoft. Quand on sait qu’elle est la place et la complexité qu’il faut pour le faire tourner, on comprend la prouesse…

Deuxième remarque, le Samsung X360 devrait sortir autour de $ 2 000. Si l’on compare à un MacBook Air, on est dans la même gamme de prix. Qui disait que Mac est plus cher…

Troisième remarque, beaucoup de gens pestent après Microsoft et Windows. Je discutais dernièrement avec notre informaticien qui est PC et il pestait après Microsoft Vista… Je lui ai donc demandé pourquoi il se lançait pas sur Mac OS. Il m’a répondu par une réponse au coin du bon sens : c’est 99% du marché.

Je me demande quand même, pourquoi des firmes comme Samsung ou d’autres constructeurs de PC, ne sortent pas des PC sans OS ou mieux encore avec un OS sous Linux ??? La pression de Microsoft sûrement, mais cela veut dire que les gens qui ont le courage de quitter Windows n’ont d’autres choix que de migrer sur Mac qui propose des solutions packagées. Imaginez le pekin moyen comme moi, formater son PC pour installer un Linux OS. Impossible. La guerre Mac OS, Windows ne fait elle pas les beaux jours des deux ????

Discussions entre Sun et Apple sur Java pour Iphone

La publication du SDK du Iphone a forcé les dirigeants de Sun d’hisser le drapeau blanc dans le bras de fer qui les oppose à Apple. Ils souhaitent négocier avec la firme de Cupertino.

Eric Klein Vice Président Marketing pour Java de Sun précise que la collaboration avec Apple a toujours été bonne notamment dans le développement de Java SE pour Mac OS et qu’il souhaite ardemment qu’une version simplifiée puisse fonctionner sur Iphone et Ipod Touch.

Un premier pas a été franchi puisque les outils basés sur Java sont utilisés pour créer des applications sur Iphone sur la plateforme SDK du Iphone.

Les discussions risquent d’être encore serrées entre les deux firms pendant quelques temps encore. En tant qu’utilisateur d’Iphone, j’espère qu’un accord pourra être trouvé.