Tech4buziness Blog

Google a perdu sa bataille qui l’opposait à Verizon Wireless dans l’obtention du Block C sur les fréquences wifi de 700 Mhz. En effet, l’opérateur Verizon a obtenu cette licence pour la modique somme de $4.6 milliards. Cette licence permettra à l’opérateur de déployer ce réseau au niveau national.

Tout le monde semble content :

• Verizon car il évite que Google devienne opérateur,
• Google car il économise plusieurs milliards de dollars,
• les investisseurs qui applaudient l’échec de Google, car les profits de ce dernier serviront plus à payer des dividendes que de financer une diversification qui leur semblent hasardeuse.

Ce réseau permettra à Verizon mais aussi aux éditeurs de contenus et de solutions logicielles, comme Google, d’améliorer l’accès des consommateurs aux contenus sans fils. C’est également un bonne chose pour les constructeurs de terminaux mobiles qui pourront vendre des produits à plus forte valeur ajoutée pour permettre d’accéder au mieux aux contenus. Là encore, c’est coup double pour Google, qui via son projet Androïd devrait profiter de ce déploiement, même si les dirigeants de la firme aurait bien voulu le maîtriser.

Il semble donc que la stratégie de diversification de Google, vers le métier d’opérateur, se solde par des échecs successifs (cf projet wifi à SF notamment). A croire, que la segmentation entre opérateurs, constructeurs de terminaux, fournisseurs de contenus et fournisseurs de solutions logicielles restent toujours de mise malgré la volonté des leaders de chaque créneau de manger dans la gamelle du voisin… Ah les gourmands !!!!

Une étude de la société M:Metrics confirme que près de 85% du panel de 10 000 personnes utilisent régulièrement l’Internet sur leur Iphone. Ce ratio est à rapprocher des 58% des possesseurs de smartphone qui surfent sur Internet. De plus, les utilisateurs d’Iphone utilise plus souvent le moteur de recherche Google qui est par défaut sur le navigateur que pour les utilisateurs de smartphone.

Ce qui explique ce succès, c’est le fait qu’Apple n’a pas utilisé la même voix que ces conccurents. Ca vous étonne ??? Elle a crée une nouvelle façon de naviguer grâce à Safari mais surtout grâce à l’utilisation de l’écran tactile et de l’utilisation de ses doigts ce qui évite de chercher le stylet partout. On perd pas ses doigts non ??? 

Google, le célèbre moteur de recherche a annoncé il y a quelques semaines qu’il honorerait la promesse faite à ses actionnaires en 2004 lors de son entrée en bourse : réserver 1% de ses revenus pour “contribuer à la construction d’un monde meilleur”.

Google.org ou DotOrg est l’institution créée par Google destinée à financer des projets dont l’impact est d’intérêt social. La particularité de cette institution est qu’elle finance aussi bien des projets à caractère humanitaire sous forme de bourses que des entreprises sous forme d’investissements au capital. Elle agit ainsi à la fois comme un généreux donateur et comme un capital risqueur.

Google.org a cinq axes stratégiques d’action :

• Predict and Prevent, finance des projets de santé publique.
• The missing middle est axé sur le développement économique des classes moyennes. Ce projet finance la croissance de petites entreprises dans des pays en développement
• Information for all est destiné à aider les gouvernements de pays en développement à améliorer leurs services en finançant des campagnes de diffusion d’information.
• Le financement d’entreprises développant des projets d’énergie propre.
• En fin Google.org travaille sur l’accélération de la commercialisation des véhicules électriques.

Ces cinq axes sont ceux qui correspondent le mieux aux valeurs de Google. Le choix de financer aussi des projets à retour sur investissement est très important pour Google. Google a une très forte culture de l’entrepreneuriat et pense que mettre du cash sur la table n’est pas toujours la solution la plus appropriée. La notion d’investissement plutôt que de don permet selon Google de responsabiliser le porteur de projet ce qui peut le rendre plus efficace.

Même si les budgets de la fondation Google (175 millions de dollars) sont encore très faibles comparés à ceux de la fondation Gates (70 milliards de dollars) l’ambition des créateurs de Google (Sergey Brin et Larry Page) est qu’un jour l’institution Google.org éclipse Google en terme d’impact mondial.

Comme vous le savez déjà, chez Google on fait pas les choses à moitié. On lance des services gratuits (Google Docs par exemple), on dit qu’on a la meilleure technologie du monde (cf Interview de Serguei Brin), on gagne des milliards avec une idée toute bête, enfin bref on fait pas les choses comme les autres. Sauf quand il s’agit de contrer une manoeuvre qui pourrait remettre en cause la suprématie de Google.

Vous allez me dire mais de quoi il parle ??? En fait, je parle d’une interview qu’a donné Eric Schimdt, patron de Google sur la fusion Microsoft - Yahoo. Il n’y va pas avec le dos de la cuillère, il proclame tout simplement que cette fusion qu’il appelle Microhoo va tout simplement tuer l’internet.

J’ai trouvé cette information sur un article de wired (Eric Schmidt: MicroHoo Deal Could ‘Break’ the Internet) qui résume et commente l’interview accordée par Eric Schmidt à Russ Mitchell dans Portfolio. Une des remarque de l’article de wired est très intéressante. Il reprend l’un des arguments de Schmidt pour critiquer la fusion pour dire que l’Internet est aujourd’hui un monde ouvert et que Microsoft risque de mettre en danger cela en mettant la main sur Yahoo. Betsy Schiffman la bloggueuse de wired de noter qu’il est assez surprenant d’entendre Google s’ériger en chantre et défenseur de l’ouverture alors que l’entreprise cultive un art du secret maladif.

C’est ce qui s’appelle se prendre un effet de boomerang 

Après avoir stocké vos données personnelles, Google s’attaque désormais à vos données médicales. Selon le blog de wired Epicenter, Google a lancé un programme appelé Google Health. Ce programme s’adresse aux patients de la Cleveland Clinic. Il a pour objectif de stocker les données médicales des patients qui pourront être consultables par les différents médecins de n’importe où, online of course.

De nombreuses questions restent en suspens, comme la propriété des données ou encore l’accès à ses données… A n’en pas douté que nos élites françaises vont organiser un nouveau levée de bouclier face à l’impérialisme de Google. Mais au fait, messieurs où en est le dossier médical informatisé du patient. Une nouvelle arlésienne ???

Cette information prouve bien une chose. Pendant que nous réfléchissons, Google agit. Un exemple à suivre… A n’en pas douter, Sarkozy suit l’exemple avec plus ou moins de réussite…